“The Economist” pronostica muerte del Mercosur por el proteccionismo

EL INGRESO IRREGULAR DE VENEZUELA FUE LA GOTA QUE COLMÓ EL VASO 

 

Publicación destaca que Paraguay fue el más dependiente del bloque en cuanto a las exportaciones, desde la constitución de la alianza sudamericana.

 

Fuente: La Nación (Paraguay)

 

“Mercosur RIP?” (Que En Paz Descanse, sigla en latín). Con este título, el prestigioso semanario británico “The Economist” calificó el futuro del bloque regional. La publicación sostiene que las medidas proteccionistas impuestas principalmente por Argentina y con respuesta desde el lado brasileño, y el ingreso irregular de Venezuela condenaron a muerte a la unión sudamericana.  

 

“The Economist” realiza un detallado conteo de los últimos sucesos más resaltantes del Mercosur. Destaca que, desde enero de 2011, Argentina ha aumentado a 600 los artículos que se deben completar para obtener el permiso de importación, con lo cual puede detener hasta por sesenta días a las mercaderías que se pretenden introducir al mercado porteño. 

 

“Los exportadores se quejan de que los retrasos son aún más largos. Desde febrero, esto ha requerido que importadores presenten una declaración jurada con la agencia fiscal antes del ordenamiento de bienes. Esto ha incitado una multitud de quejas contra Argentina en la Organización Mundial de Comercio”, agrega el material.

 

Recalca que el impacto de esta traba es considerable, ya que en lo que va del año, las exportaciones de Brasil a Argentina tuvieron una reducción de 15%, respecto a mismo período en 2011, mientras que las de Uruguay cayeron en un 10%. Sostiene que Brasil ha respondido a esta medida, imponiendo también algunas barreras sobre las exportaciones desde la nación vecina.

 

QUIEBRE

 

Por otro lado, “The Economist” recuerda que el 29 de junio pasado, Paraguay fue suspendido de participar en las reuniones del Mercosur durante un año. Detalla que esto se dio una semana después de la destitución de Fernando Lugo de la presidencia de la República. 

 

Califica al juicio político como “abrupto pero constitucional” y detalla que la sanción impuesta al país por el bloque se debió a que los miembros decidieron que el proceso ofendió a la cláusula democrática del bloque. Menciona que en el mismo día se aceptó a “la Venezuela de Hugo Chávez” como miembro pleno del grupo, lo cual se retrasó durante años porque el Senado de Paraguay se negaba a dar su aprobación.  

 

“Todo esto era legalmente cuestionable. Las reglas de Mercosur requieren decisiones de ser unánimes, con todos los miembros dando una vista imparcial”, expresa.

 

En un apartado, el medio inglés destaca que Paraguay es el integrante cuyas exportaciones dependen en mayor medida del Mercosur, mientras que Venezuela tiene una ínfima participación.